而《英雄》的成功恰恰说明了国内市场需要大片，尤其是国产大片。
对于外界的这些所谓批评李唐真的是嗤之以鼻。
什么叫故事单薄？
什么叫没有艺术追求？
在他的印象里剧情简单、画面唯美、追求场面的宏大，这就是未来好莱坞大片的标配。所谓超级英雄系列、速激系列，包括碟中谍系列走的都是这种路子。
这些负面评价说白了就是看到《英雄》的票房好，眼红了，于是便开始各种踩，各种贬低，各种刷存在感，试图带节奏。好象只要把导演和电影批臭了，中国电影才有希望似的。
观众永远都是盲目的，一旦这种负面声音多了，往往就会引起观众的跟风，然后大家一起批，大家一起踩，以形成一种名义上的政治正确，一种潮流，甚至是一种时髦。
路演的目的有时候就是一种拨乱反正，跟那些流传于媒体和网络的别有用心的负面评论做斗争。
这恰恰也是导演最满意李唐的地方。
就像他今天在台上调侃那些负面评论时给底下观众开玩笑道：“《英雄》票房这么好了，观众这么爱看，一个个都恨死你了，怎么可能还会帮你说好话，怎么可能让好事全给你一个人占了，一定要把你批臭，批死，批到异口同声为止。”
这几句简直就是说出了导演的心声啊！
《英雄》的故事结构从表面上好像是挺单薄的，讲的是战国后期，战火纷扰、群雄并起。先后盛极一时的七雄中，唯有秦国雄霸一方。
秦王为一统天下，发动了对赵国等诸侯六国的讨伐战争。秦王野心，激起了各诸侯国侠士的强烈不满，纷纷伺机刺杀秦王。
赵国刺客长空、情侣刺客残剑、飞雪三人最为秦王忌惮。秦王下令：凡能缉拿刺客长空者，可近秦王二十步；击杀残剑、飞雪者，可近秦王十步，封官加帛。
秦国侠士无名击败了长空、残剑、飞雪得以近秦王十步，给秦王讲述如此击败三人的故事。
但就这么一个简单的故事，其实整个故事情节在不断地反转。
比如第一个版本出自无名口中，无名击杀了长空，并且利用长空和飞雪有“一夜情”的理由离间了残剑和飞雪的感情。导致残剑最终被飞雪所杀，而无名在秦军面前击杀了飞雪。
可惜这个版本很快就被秦王看出了破绽，因为在秦王心中残剑飞雪不可能是如此狭隘自私之辈。
第二个版本出自秦王的猜测。秦王猜测无名击杀了长空后，找到了残剑飞雪两人中的一人帮助自己。结果残剑飞雪正想前往，最后飞雪伤了残剑，自己跑到了秦军面前被无名击败。
第三个版本，也就是真正的事实。实际上残剑不但不想刺杀秦王，反而阻止无名刺杀秦王。三年前残剑飞雪就已经可以击杀秦王，只不过临时残剑收手了。最终飞雪和无名联手击败了残剑，而后飞雪和无名在秦军面前表演了一番，飞雪被击败，而无名也拿到了残剑和飞雪的佩剑，最终得以来到了秦王十步面前。
这三个版本且不说具体的故事情节，就结构而言，李唐觉得很熟悉，很像昆汀那部着名的电影《无耻混蛋》。
《英雄》在前，《无耻混蛋》在后。
而影片的结局则体现了中国人传统的那种“侠之大者，为国为民”的情怀。
无名最后懂得了“天下为公，停战止戈”的道理，只有让秦王一统天下，这七国的百姓才不会继续受苦。
最终无名甘愿死在了秦国的弓箭之下。而知道了无名刺杀失败的飞雪对残剑出手，结果两人双双殉情！
更重要的是《英雄》作为一部武侠电影，完全是合格的，甚至超过了以往很多武侠电影，甚至可以说是开创了一个新的流派。
几场打斗场景中，李唐和李连结无疑是最精彩的。正如台词所言：“武功琴韵虽不相同，但原理相通，都讲求大音希声之境界”。
在瞎子老人的琴声之下，两人开战了意念的对决。雨点飞舞，招式写意。这与《卧虎藏龙》中一招一式的写实风格不同，《英雄》的打斗更加注重写意，招式的唯美，画面的精致。整个打斗的场面充满了美感。
而且相比李唐和李连结之战追求的是肃杀和冷冽，那么李连结与梁朝韦的湖心之战追求的是飘逸与潇洒；张嫚玉与张子怡的树林之战追求的是唯美与烂漫。
每一场打斗的画面都是一场视觉的盛宴。每个打斗场面都充满了唯美的色彩，透着一股空灵、飘逸的气息。
但如果你硬是要鸡蛋里挑骨头，说什么过分追求画面的唯美削弱了故事的内容；结构分段式的设计过于零碎，破坏了整体性；每次剧情反转时显得很生硬等等。
那么只能说这些都是既得利益者的无耻。
李唐觉得《英雄》在这个时代中，导演已经做到了极致，任何导演都无出其右。也许从《英雄》开始中国才正式开启了大片时代。若干年后回过头来再看，你或许就会发现，《英雄》就象一座高山始终矗立在那里，却从未被超越。
第二更，厚颜求票！月票、推荐多多益善。
(本章完)
喜欢演技派从1998开始请大家收藏：(m.ailewx.com)演技派从1998开始爱乐文学更新速度全网最快。