其实说到鬼点子，魏忠贤自己在这上面的造诣，就很厉害。
甚至可以说，甩其他人十几条街。
但是在不需要他用鬼点子的时候，他也是不想用的。
一个人经常用鬼点子，名声就臭了，魏忠贤也知道要保持自己的名声。
所以给自己招黑的事情，能不做就不做，实在要做，也要打着为国为民的幌子。
魏忠贤在位的时候，征了好多税，自己也捞了很多钱，后世的阉党骨干，还把他捧为了救国救民的大英雄。
魏忠贤无疑做到了让自己名留后世，万古传芳。
考证魏忠贤在天启时候的功劳，确实天启一朝，清兵没有打进来。
不过天启时候，东林执政的时候，清兵也没有打进来。
那这时候抗清的功劳，到底是应算在魏忠贤的头上，还是东林党的头上呢？
阉党骨干自然会把这一切，都归功在魏忠贤头上，但是韩裳却会把这一切，都安在东林党头上。
因为大家反正都是在胡说八道，那么为什么只许阉党余孽胡说八道，就不许他这个东林粉丝胡说八道呢？
都一样的呀！
而且这时候抗清的几大台柱子，都是东林党或者亲东林党的，比如熊廷弼，孙承宗，袁承焕，袁可立之流。
这可都是和东林党有些交情，或者自己本身就是东林的人呢！
说抗清的功劳东林更大，至少比一个捞了钱后，屡次打压名将，安插自己亲信，然后在战事不利时，又把东林推上去给自己托底的阉人，要更让人信服得多吧！
难道东林名将的抗清业绩，都应该安在这个阉人头上，然后每次打压名将，造成的辽东战事被动，就和魏阉人无关？
这是什么道理？
难道国家有钱，军队就一定能打胜仗？
那请问中国最有钱的朝代，宋朝，是怎么被人吊打的呢？
很多人大概又要怪文人祸国了。但宋朝富而不强的责任，是怪不到文人头上的。
皇帝不敢重用武人，致使战事失利，这能怪到文人头上？
假使宋朝能够重用武人，全力御敌，外族又怎么能在宋朝头上称王称霸。
但是宋朝重文轻武的国策，是文人制定的吗？
是皇帝。
所以把责任推到文人头上，合适吗？
不过有些人就是要这么说，为了证明自己的观点，他们是完全不恤胡说八道的。
对这样的人，还有什么能跟他们说的呢？
操！
明朝还不是一样，边关经常换将，天启时每次战事大捷，都是东林将领的功劳。
然后领功的时候，就是阉党一派的人站出来，声称自己的功劳最大。
然后让阉党推举的将领上去，战事又是一败涂地。
这样让抗清名将都几次退隐。
这些事情，阉党怎么不说？只说天启朝清兵没有打进来。
至于怎么没有打进来，就不说了。
东林误国。呵呵……
阉党在世时，就是抢功小能手。
阉党灭亡，到大明灭亡后，阉党余孽同样是抢功小能手。
真是祖传神功，有始有终。
阉党余孽还说阉人是最忠于皇帝的，然后历朝历代，都有一条，阉人不得干政。
这一条他们就装作眼瞎，都看不见了。
假使阉人真是那么有用，那么能力出众还忠心耿耿，那为什么每朝每代英明神武的开国皇帝，都会立下这条规矩呢？
这些皇帝都是傻缺吗？他们没有他们那些笨蛋亡国儿孙聪明？
没有后世的阉党余孽聪明？
世界就是这样，反正人们只看到天启朝清军没有打进来，于是魏忠贤就能够挽救大明，是盖世英豪。
扯淡。
虽然后世的人们认为魏忠贤能够救国救民，是了不得的大贤？
但是明朝的还活着的魏忠贤自己，可不敢这么认为。
他还是知道自己有几斤几两的。
他要是真的那么厉害，早当上国家大臣了，还需要赌钱赌输了就把自己阉了？
然后走另一条谋求富贵之路？
他还没这么傻，正途不走走野路。
现在他只想借着皇帝的宠信，拼命捞钱，其他的他就暂时不去想了。
想了也没用，有什么好处呢？
只要能把天下的钱都笼进自己的怀里，他是什么事都肯做的。
至于仗义皆为屠狗辈，负心尽是读书人这句话，魏忠贤也是不信的。
因为他这个屠狗辈就不够仗义。而历史上有些读书人，比如诸葛亮，也没有负心。
人们只是记得那些坏的读书人，却把那些好的读书人全忘记了。
这事找谁说理去呢？
算了，嘴皮功夫就免了吧！他还是捞钱吧！
至于人们把他狠狠夸上一顿，这对他还是有好处的，他为什么要去更正呢！
“事情既然可以这么做，那你就快去做吧！这事由你全权负责。不论用什么方法，只要你给我一个好的结果就行。”
魏忠贤现在已经凡事不需要自己亲力亲为了，有这么多的手下、干儿为他尽心尽力，他只需要坐镇中枢，发号施令就可以了。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢明朝最狠一个东林请大家收藏：(m.ailewx.com)明朝最狠一个东林爱乐文学更新速度全网最快。