新闻节目每一分每一秒都很重要，不可能也不允许夹杂不用信息。
如果不是无用信息，它们是用来做什么的？报道赛德雷克庭审就好好报道庭审，还加上塞德里克家庭情况做什么？
“法官阁下。”珍女士起身，开口为律师解围“在新闻报道中，有时为了让观众更容易理解，会对新闻目标进行附加报道。这些内容单独拿出来看上去都是无用的，但放在报道中，会发挥更大的作用。”
“什么作用？”布鲁克林问道。
“它们可以让观众迅速熟悉新闻目标。”
布鲁克林沉默了一会儿，点点头，认可了她的解释。
这就像投简历一样，为了让简历信息更详实，往往会添加一大堆无效信息，性别，年龄，小学在哪儿读，当没当过班长……
“尽管证人宣称他对塞德里克一家的所作所为是受到新闻报道启发，但实际上这只是个例。大多数人看到新闻报道关注的都不会是这些无效信息，而是新闻报道的重点内容……”
律师被布鲁克林这么一打断，明显表现不佳，调整了好一会儿才找回思路。但他之前的话已经留下了漏洞。
庭审有时候很宽松，为了确保不冤判错判，会给予发言人最大的宽容，但庭审有时候也很严苛，严苛到发言人需要反复斟酌从自己口中说出的每一个单词，需要提前写好草稿，临场发挥往往不会有好下场。
比如的律师。
在他发完言后，原告律师当即起身表示自己需要补充。
“首先，皮特的行为并不是个例，受到新闻报道‘启发’的也不是皮特一个人，根据警方的出境记录，在持续报道赛德雷克期间，警方共计逮捕了27人。”
“这个数字在在泄露赛德雷克一家信息之前是零。”
“穷次，在对方看来塞德里克一家的隐私信息是无效信息，是为了留住观众的添头，但这些信息真的无效吗？它们为皮特的入室抢劫提供了便利，为鲁迪多次跟踪贝拉女士提供了便利，也为塞德里克的孩子的同学提供了有用信息。”
“我想这世上应该不存在无效信息这种东西，所谓的无效信息只是对某一方，某一立场而言。塞德里克一家的隐私对来说是无效信息，但对塞德里克一家却是重要的隐私信息。”
“对犯罪分子或准备犯罪的人来说，它们就是重要的线索，是情报，是他们实施犯罪时的重要辅助！”
原告律师仍然没有放弃对新闻报道的定义权。
“对方刚刚说把这些信息看得太重是塞德里克一家太敏感了，也许吧，谁会对自己的隐私信息不敏感？如果不敏感，对方为什么不肯把自己的隐私发布到纽约时报的头版头条上？”
“联邦宪法保护公民的个人隐私，权利法桉明确规定公民的隐私权，对方却说这不重要，这是无效信息。哈！”
原告律师最后以一声哂笑结束发言。
的律师很不想再就这个问题进行争论，他想让这个环节赶紧过去，让皮特赶紧从证人席上滚下来，被狱警带走，可他不能。
如果他不补充发言，新闻报道的定义权就被原告握在手里了。
法庭之上，永远不要让对手对任何事情下定义。
这是每一名律师都应该熟知的事情。
“隐私权。”
律师在被珍女士面授机宜后，重新起身进行补充发言。
“隐私权当然重要，这是母庸置疑的。”
说这话的时候，他脸上都是火辣辣的。
一名律师在法庭上‘食言而肥’，前后不一，亲口吃回自己前面的发言，这简直是重大失误。是要成为他职业生涯的污点，跟随他一辈子的。
“过去信息并不发达，我们只认识身边的人，关心身边的事，对几十公里外发生的事情一无所知。”
“但现在科技逐渐发达，信息传播越来越便利，网络，电视，手机，我们可以坐在床上就能了解到地球另一面正在发生什么，我们坐在家里就能知道数千公里之外的事情。”
“这是科技与信息便利对个人隐私的侵害，这是时代的浪潮，是社会进步的步伐。”
“法官阁下，将必然的历史进程归结于一家拥有悠久历史，曾给人们带来无限欢乐的广播公司，这未免太过于不公平了。”
“你的意思是要求法院对包括在内所有广播公司做出处罚吗？”布鲁克林问道。
不用看陪审席布鲁克林也知道，律师的发言只是垂死挣扎，根本无法动摇陪审团。
“我方无意如此。但请法庭考虑到日益发达的信息传播手段对个人隐私的侵害的必然性。”
“新闻报道中出现赛德雷克一家的信息，这并非是刻意搜集的结果，任何一个人，只要他会使用电脑，就可以获取到这些信息。”
“即便证人，还有对方所说的其他27人，即便他们没有看的新闻报道，只要他们想，他们依然刻意通过网络，或者其他什么方法渠道，轻易获取这些信息。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢美利坚大法官请大家收藏：(m.ailewx.com)美利坚大法官爱乐文学更新速度全网最快。