为什么？
因为联邦该死的宪法规定公民享有言论自由的权力！
种族歧视言论及行为受联邦宪法保护！
它是不违法的！
就是这么的可笑！
国际法中有《经济、社会及文化权利国际公约》、《公民权利和政治权利公约》等21个国际反种族歧视、保护人权的公约，其中都对反种族歧视有明确的法律规定。
但作为世界大国之一的联邦，却并没有承担起该有的责任。
因为联邦宪法规定公民享有言论自由的权力，种族歧视言论也属于言论自由范围之内，因此，在联邦发表种族歧视言论只会受到谴责，不会触犯法律。
如果歧视对象为具体的个人，个人可以提起民事诉讼，要求赔偿，是否胜诉视法官及法院、关注度等种种因素综合而定。
而可能胜诉的原因也不是种族歧视，而是歧视对象具体到个人，属于恶意攻击言论！
如果发表歧视言论的人不是在歧视具体的某个人，而是在宣扬自己的政治主张，那么好了，起诉他的起诉书法院都无法受理！
因为言论自由！
因为他没有恶意攻击个人，而是在主张自己的政治立场！
在联邦，反对种族歧视的确属于政治正确，但又奇葩地属于舆论范畴，法律管不到这一部分。
联邦法院浩如烟海的判例中，从未有一例因宣扬种族歧视的政治立场而被判败诉的判例存在！
但这不是布鲁克林需要考虑的。
这是钱德勒·凯恩的问题！
有时候一个明显业余的问题，也可以让专业的人气到吐血。
钱德勒·凯恩抬头看了布鲁克林一眼，沉声说道“我们注意到了，但根据此前判例，我没有查阅到任何与种族歧视相关的胜诉判例。”
“我们起诉他种族歧视，必然会败诉。”
“这是法院的责任，不是地检署的责任。”
“你没有试过，为什么会知道我不会支持？”布鲁克林愤怒地问道。
“你认为我会支持种族歧视？”
布鲁克林站起身，指着被告席上的乔纳斯质问道“他在内庭对我所说的每一个单词我都记得！”
“他对我比划的每一个羞辱性手势我都记得！”
“你认为我是一名支持种族歧视的法官吗？！！！”
“钱德勒·凯恩检察官，请你说清楚！”
“你为什么会认为我是一名支持种族歧视的法官？”
“因为我是本桉的审理法官，出于职业要求，我必须秉公处理，不能在审理桉件中带有个人情绪。因此，他对我的羞辱我只能忽视，但不代表我没有看见！不代表它们对我毫无伤害！！！”
“我不表现出来，是因为这身法袍！是因为我就职时的誓词！”
“钱德勒检察官，你欠我一个解释！”
喜欢美利坚大法官请大家收藏：(m.ailewx.com)美利坚大法官爱乐文学更新速度全网最快。