提案是布鲁克林率先提出的，让提案失败不仅能打击布鲁克林的威望，让布鲁克林带着这么多人白忙活一场，还能让布鲁克林在司法界的能力遭受质疑。
明明是一个大家都看好，甚至近乎百分之百能通过的提案，结果让你给操作失败了，这还不能证明你的能力有问题吗？
最后，顺便还能逼布鲁克林清洗专研小组。
要么清洗专研小组，要么自己背锅。
而提到专研小组，伯克·福斯曼的说法就更可信了几分。
专研小组是布鲁克林先提出来的，第一批送进去的人是布鲁克林自己的支持者。
后面布鲁克林将专研小组交给安东尼·肯尼迪负责，安东尼·肯尼迪就立马把一部分自己的支持者塞进了专研小组。
——你既然口口声声说这一切都是骗局，为什么刚一‘上任’就把自己的支持者也塞进专研小组去？
说是布鲁克林逼你不得不这么做，为什么布鲁克林逼你之后还让你继续负责专研小组？他对你就这么信任？
安东尼·肯尼迪的说辞在受到伯克这边的发布会的影响，提问环节各种问题不断被提出，他所说的内容的合理性不断被质疑。
相较于安东尼·肯尼迪的说辞，伯克·福斯曼这边的显然更符合现实逻辑。
现实逻辑是什么？现实逻辑就是人们趋向于舍小取大，人更愿意追逐利益，人都是自私的，人性本恶，人行事遵从利己规律，总是选择对自己伤害最小，能让自己利益最大化的路线。
现实逻辑就是将人所有一切美好的品格全部抹消，单纯地认为人是自私自利的动物，只遵从本能。
当人们在比较两个版本的故事，或者判断一则新闻是真是假时，就会自动动用现实逻辑，认为谁更贴近现实逻辑，谁就是真的。
然而真正的现实跟现实逻辑之间差距可太大了。
人总是复杂的，受情绪与感情影响的，哪怕再理性的人，在面对选择时，都会做出趋向于舒缓情绪的影响。
比如布鲁克林的垃圾站计划。
促成新闻法桉提案的收获要远超于提案失败清洗反对声音的收获。
但布鲁克林还是选择了收获更小的选择。因为他不喜欢受人制约。
喜欢美利坚大法官请大家收藏：(m.ailewx.com)美利坚大法官爱乐文学更新速度全网最快。