贝尔维尤刺杀案他说的都是真实发生的，那雪城惨案呢？
弗兰克不敢赌。
雪城惨案对弗兰克、温士顿跟布鲁克林的意义是不一样的。
弗兰克的根基就在NYPD，而雪城惨案之所以闹这么大，就是因为受害人是NYPD。
布鲁克林跟温士顿受怀疑，顶多是损失名声，对他们本人并不能造成实质性伤害。
弗兰克就不一样了。
他如果受怀疑，就是确确实实的损伤根基了。
如果让希瑟·格肯继续往下说，万一他吐露出点儿什么来，弗兰克将很难再在NYPD立足。
失去NYPD，他还有什么？
弗兰克对自己的价值与根本有清晰的定义。
贝尔维尤刺杀案时他不开枪，是因为那件事即便被说出来也顶多是怀疑。而死的人是检察官办公室的人，跟NYPD有点儿关系，但实在不大。
联邦的各种行业体系中，基层人员的认知是很扭曲的。
他们不管上面的boss是杀人放火无恶不作还是割肉喂鹰堪比玛丽亚，只要受伤害的不是他们，只要boss对他们一如既往的好，在他们眼里，boss就是好人。
这个规律适用于联邦的各行各业，也包括NYPD队伍。
只要弗兰克没被怀疑或确定伤害JC，弗兰克就还是他们的好局长。
弗兰克对贝尔维尤刺杀案的处理符合这个规则，雪城惨案的反应就更符合了。
他不可能让希瑟·格肯再多说一个单词的。
从希瑟·格肯嘴巴里说出弗兰克的名字开始，从他指控弗兰克参与雪城惨案开始，弗兰克就不可能让他再多说一个单词。
现在结束，只是一名囚犯的毫无边际的指控，没有任何证据。
所以弗兰克开枪了。
在这个地方戛然而止，不仅有效防止自己损伤根基，还能坑一把布鲁克林跟温士顿。
温士顿作为纽约州长，全纽约的大大小小事物都要他来负责。
自然，贝尔维尤刺杀案也在他的范围之内。
套用上面的规则。
受害人是检察官，检察官队伍就很可能因为怀疑而选择不再支持温士顿。
至于布鲁克林。
希瑟·格肯自己说的，他是受布鲁克林指使的，是布鲁克林的保镖将枪交给他的。
这可不是他弗兰克教犯人说的。
喜欢美利坚大法官请大家收藏：(m.ailewx.com)美利坚大法官爱乐文学更新速度全网最快。