手心纹则像一个充满谜团的“盲盒”，其含义至今众说纷纭。有人认为它是权力的象征，仿佛握住这个符号，就能掌控古蜀社会的权柄；也有人猜测它与宗教仪式相关，是古蜀先民与神灵沟通的神秘密码。在贵州安顺的苗族蜡染中，至今保留着类似的手部图案，被用于祭祀仪式，寓意“连接天地”。由此推测，巴蜀图语中的手心纹，或许也承载着相似的宗教功能，是古蜀人在祭祀、占卜等活动中使用的神圣符号。
花蒂纹则如春日繁花，以优美曲线、对称造型，传递古蜀先民对自然生命的赞美。在一件青铜罍的肩部，环绕着一圈花蒂纹，花瓣舒展如绽放的莲花，中心的花蕊则由同心圆构成，充满几何美感。这种图案不仅具有装饰性，更可能暗含着对生命繁衍、万物生长的祈愿。在古代农业社会，植物的生长与人类生存息息相关，花蒂纹或许正是古蜀人对丰收的期盼、对生命延续的渴望的视觉表达。
除了这些具象符号，巴蜀图语中的抽象几何图形更令人着迷。它们有的像扭曲的绳索，有的似交错的闪电，还有的如同迷宫般复杂。这些符号相互组合成联文符图，排列规律至今未解。四川大学符号学研究团队曾用计算机对数百个联文符图进行分析，发现部分符号组合存在“模块化”特征：某些图案总是固定搭配出现，如同文字中的偏旁部首。但这些“模块”究竟如何表意，仍是困扰学界的难题。
那些与阿拉伯数字形态呼应的图案，更是为巴蜀图语增添了一层神秘色彩。在一枚出土于重庆的青铜印章上，三个圆点呈三角形排列，与数字“3”的形态惊人相似；另一件兵器上，一道弯曲的线条，宛如数字“2”的雏形。这些图案是否真是古蜀人的数字符号？如果是，它们在古蜀社会中如何使用？是用于计数牛羊数量，还是标记祭祀日期？有学者推测，在古蜀的祭祀仪式中，这些数字图案可能用于记录参与人数、祭品数量；在商业交易中，或许也发挥着记账功能。这些猜想虽未得到证实，却为解读巴蜀图语提供了充满想象力的方向。
三、众说纷纭的解码之路：巴蜀图语的学术争议
解读巴蜀图语的过程，犹如在迷雾中寻找灯塔，学术界至今未能达成共识。目前主要形成了三大假说，各执一词，争论不休。
原始文字说的支持者坚信，巴蜀图语是未成熟的文字系统，类似云南东巴文、彝族老彝文。他们指出，图语中存在重复出现的符号单元，且部分符号组合具有规律性，符合文字的基本特征。例如，“手”形符号常与其他图案搭配，可能作为偏旁表示与“手”相关的动作或概念；类似“山”的符号多次出现在兵器上，或许代表“险峻之地”或“战争发生地”。但这一假说面临着巨大挑战：缺乏类似埃及罗塞塔石碑的双语文献，无法建立完整的文字解读体系。就像试图翻译一门从未见过的外语，却没有任何词典或语法书作为参照，难度可想而知。
图腾标记说则认为，巴蜀图语并非文字，而是部落徽记、宗教符号或工匠标识。在古代，图腾崇拜盛行，不同部落常以特定动物、植物作为图腾，用于区分族群、凝聚力量。虎纹、鸟纹等符号，或许正是某个部落的图腾象征；而一些神秘符号，可能与宗教信仰、祭祀仪式相关，代表着神圣力量。此外，部分符号可能是工匠的“签名”，用于标明器物产地或制作者。但这一观点难以解释联文符图的复杂性——如果只是简单的标识，为何要将多个符号如此精心地组合在一起？它们是否在传递更复杂的信息？
混合功能说试图融合前两种观点，提出巴蜀图语具有多种功能：部分符号表意，如“王”徽、祭祀符号传递特定信息；部分则为装饰或密码。比如，青铜器上的饕餮纹可能兼具装饰性与威慑力；而某些抽象几何图形，或许是工匠之间的秘密记号，如同现代的二维码，只有掌握“密钥”的人才能解读。但如何区分不同符号的功能，又成了新的难题。一个符号在不同情境下，可能具有不同含义，这让解读工作变得更加扑朔迷离。
除了学术观点的分歧，巴蜀图语解读还面临诸多客观障碍。秦灭巴蜀后，中原文化强势涌入，本土文化逐渐式微，巴蜀图语的传承出现断层。同时，巴蜀图语符号孤立，与甲骨文、楔形文字等已知文字系统无直接关联，仅少数与古彝文、氐羌符号有模糊联系，难以构建完整的解读体系。为突破困境，学者们尝试跨学科研究：利用计算机符号学分析符号组合规律，通过文化人类学对比周边民族文化，甚至从语言学角度寻找潜在的语音线索。
在这场解码之战中，科技手段发挥着越来越重要的作用。2020年，四川大学联合清华大学，利用AI图像识别技术对300余件巴蜀图语文物进行分析。研究团队将符号的线条曲率、几何构成等特征转化为数据，训练机器学习模型，成功识别出12组高频重复符号单元。但在解读这些符号组合的语义时，算法却陷入困境——尽管能精准归类符号，但缺乏文化语境的支撑，机器无法理解其背后的象征意义。这一实践揭示了科技手段在巴蜀图语研究中的双重性：既能突破人力局限挖掘符号规律，又需要结合人文研究填补意义空白，凸显多学科交叉研究的必要性。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢在时光里聆听巴蜀回响请大家收藏：(m.ailewx.com)在时光里聆听巴蜀回响爱乐文学更新速度全网最快。